Aktueller Artikel
Mehr lesen

Ubuntu Server 2026: Die Wahl zwischen den LTS-Releases (und das Upgrade)
Drei Ubuntu-LTS-Releases sind derzeit im Einsatz: 22.04 nähert sich dem Ende des regulären Supports, 24.04 befindet sich in seinen komfortablen mittleren Jahren, und das neue 26.04 "Resolute Raccoon" bringt Linux 7.0 mit. Welches auf Ihren Server gehört, hängt davon ab, wo Sie im Zyklus stehen, und die Antwort unterscheidet sich für Neubereitstellungen und bestehende Flotten. Dieser Leitfaden liefert die Tabelle der Support-Fenster, was sich in 26.04 für Serverbetreiber tatsächlich geändert hat, die ehrlichen Gründe, vorerst bei 24.04 zu bleiben, sowie die Mechanik des Upgrades, einschließlich des Termins im August 2026, an dem der Weg von LTS zu LTS sich öffnet.
Empfohlene Artikel
Alle lesen

DDoS-Angriffe erklärt: Häufige Formen und wie Sie sich dagegen schützen
DDoS-Angriffe lassen sich in drei große Familien einteilen: volumetrische Floods, die Ihre Anbindung sättigen, Protokollangriffe, die den Verbindungsstatus erschöpfen, und Angriffe auf Anwendungsebene, die wie legitimer Traffic aussehen. Jede Form erschöpft eine andere Ressource, jede braucht daher eine andere Verteidigung, und keine einzelne Schicht stoppt alle drei. Dieser Leitfaden ordnet die gängigen Angriffsformen der Ressource zu, die sie angreifen, sowie der Mitigation, die tatsächlich dagegen wirkt, erklärt, was eine Firewall auf dem Server stoppen kann und was nicht, und endet mit einem praktischen Incident-Response-Runbook für den Ernstfall.
Security
Mehr lesen

WireGuard vs Tailscale vs Headscale vs NetBird: die Entscheidung für Ihr self-hosted Mesh-VPN
WireGuard ist das Protokoll, auf dem alle drei Produkte aufbauen, daher ist "WireGuard vs Tailscale" die falsche Fragestellung. Die eigentliche Frage ist, wer Ihre Control Plane betreibt: Tailscales SaaS, ein self-hosted Headscale, NetBirds vollständig offener Stack, oder niemand (rohes WireGuard). Dieser Guide zeichnet die Protokoll-vs-Control-Plane-vs-Relay-Landkarte klar nach, vergleicht die vier Optionen anhand der Kriterien, die für Ihre Entscheidung wirklich zählen, erklärt, warum Kernel- und Userspace-WireGuard unterschiedlich performen, und liefert ein Urteil aus Sicht eines Infrastrukturbetreibers, einschließlich des Aspekts, den die von Anbietern verfassten Suchergebnisse ignorieren: Mesh-Zugriff auf Management- und Out-of-Band-Netzwerke.
Networking
Mehr lesen

LXC-Container vs. KVM-VMs in Proxmox: Wann nutzen Sie was
Proxmox VE bietet Ihnen zwei Wege, einen Server aufzuteilen: vollwertige virtuelle Maschinen über KVM und LXC-Systemcontainer, die sich den Kernel des Hosts teilen. Die richtige Wahl pro Workload ist meist klar, sobald Sie die drei Fragen kennen, die darüber entscheiden: Isolation, Kernel und Migration. Dieser Leitfaden erklärt, wie beide tatsächlich funktionieren, vergleicht sie anhand der operativ relevanten Dimensionen, klärt die Docker-Frage mit Proxmox' eigener aktueller Empfehlung und endet mit einer Entscheidungstabelle, die Sie pro Dienst anwenden können.
Virtualization
Mehr lesen

Headscale selbst hosten auf einem dedizierten Server: Schritt für Schritt
Headscale gibt Ihnen die Hälfte von Tailscale, die nicht Open Source ist: den Koordinationsserver. Betreiben Sie ihn selbst, und die offiziellen Tailscale-Clients (mit ihrer exzellenten NAT-Traversal und Plattformunterstützung) verbinden sich mit Infrastruktur, die Sie kontrollieren, ohne Preise pro Nutzer und ohne dass ein Dritter die Schlüssel Ihres Netzwerks in der Hand hält. Dieser Leitfaden ist der praktische Durchlauf: Installation aus den offiziellen Paketen, TLS auf die einfache Art, Benutzer und ACLs, das eingebettete DERP-Relay im eigenen Netzwerk, und die ehrlichen operativen Grenzen eines bewusst kleinen Projekts.
Networking
Mehr lesen

kanadisch und
niederländisch